很多人对政治比较冷感，不大关心国际上以及社会上发生的事情。当被问到他们对某事的看法，他们会说：我既不喜欢这一方，也不喜欢那一方，我是中立的。包括很多所谓专家教授学者，也会在宣扬自己的观点前套一个客观中立，去意识形态化的幌子。
但是真的有所谓的中立的立场吗？
我们人是社会关系组成的，我们所处的环境和观念都依靠这张大网连结起来，即是说，自称可以抽离出历史情景外，站到一个不受所有关系、利益牵扯的点位去观察，跟你说自己会灵魂出窍一般无异。
就以最近巴以战争为例，有很多人说：“我既不支持以色列，也不支持哈马斯，两方都不是好鸟。”
这种看似中立客观，各大五十大板的发言就是典型的投机小资产阶级自由派的发言。
也不是我给他们扣帽子，而是可以简单推导出来的。
这些小资产阶级的文化认同是亲西方主导的所谓平等自由价值观，而经济上也认同弱肉强食的自由资本市场，接受的教育也是以 “人不为己，天诛地灭”、“人性丑恶” 为基础的个人主义教育。生活模式上也奉行着原子化。
他们对于犹太人在历史中遭受磨难，靠着民族的 “聪明才智”“经商天赋”，一步一步在别的国家中自立门户发展壮大表示认同，而对犹太复国主义压迫残害巴勒斯坦人民，挤占他们的土地的行为也表示默认，因为这符合他们心中，资本市场弱肉强食，胜者为王，败者为寇的逻辑。
另一方面，他们对巴勒斯坦人民的悲惨遭遇虽然同情，但是又认为巴人民是野蛮极端宗教的信徒。是 “非自由平等，未开化的”，所以巴人民的苦难多少有些咎由自取。并且，哈马斯还在十月七日对以色列发动了残忍的恐怖袭击，这种底层人暴力破坏帝国主义和资本主义社会秩序稳态的行为，在资产阶级心中是十分可怕的。
于是他们会说，” 虽然你们巴人民被以色列人压迫了几个世纪，但这也不是你们用极端手段报复的理由，应该大家坐下来好好谈，毕竟和气生财嘛！”
于是，很多人自认为可以站在客观中立的立场，不带意识形态地思考，事实上却把自己的屁股暴露无遗，然后反过来嘲讽马列主义者是 “立场先行”。
我倒要说，只要你是个活生生的人，就不可能不带立场，不带意识形态。而自称 “不带立场” 就是一种立场，自称 “不带意识形态” 也是一种意识形态。